Les congrès du PCF

Depuis plus de 30 ans, le PCF a perdu 80% de ses adhérents, il n’arrive plus à mobiliser, les militants s’investissent de plus en plus difficilement, de nombreux adhérents ne se sentent pas écoutés et se réfugient dans des tendances de mieux en mieux structurées.

Le PCF représente actuellement moins de 5% de l’électorat et ne pèse plus dans la vie politique du pays. Ce qu’il est, ce qu’il représente, ce qu’il propose ne lui permettent plus d’avoir des élus. Pour être représenté dans les différentes assemblées il est obligé de se faire « porter » par d’autres formations. A cause de sa faiblesse actuelle, il n’intéresse plus les grands médias, la presse communiste perd de l’audience.

A vouloir systématiquement promouvoir le rassemblement, le PCF finit par ne plus s’exprimer en son propre nom, les accords électoraux le font s’éloigner de ses fondamentaux et il finit par n’être ni visible ni lisible.

Pour s’en sortir, nous avons besoin d’un parti plus communiste, plus visible, plus compréhensible dans ses positionnements, moins ambigu dans ses alliances, plus offensif sur ses propositions, plus à l’écoute de ses adhérents et plus démocratique dans son fonctionnement.

 

Un PCF clairement anticapitaliste : actuellement, le PCF ne propose pas de sortir du capitalisme, ni même de le dépasser, il veut le contraindre en créant « un nouveau statut juridique de l’entreprise incluant le rôle qu’y jouent les salariés… » ; « Agir en urgence pour l’emploi » n’est qu’un sous chapitre, alors que la lutte contre le réchauffement climatique et sa limitation à 2°C est présentée comme « l’urgence des urgences ». Mais à quoi bon une planète en bonne santé si les individus n’ont pas les moyens d’y vivre dignement ?

La santé de la planète et le bien être des individus doivent évoluer parallèlement, en toute symbiose.

Nous ne proposons plus de nationaliser les secteurs clés de l’économie, les nationalisations sont limitées aux autoroutes et, pour le reste, nous proposons « un moratoire sur les plans de privatisation des entreprises publiques ».

Certes, les nationalisations telles qu’elles ont été faites à la libération et en 1981 ont montré leurs faiblesses et nous devons en tenir compte. Mais, en 1981, quel enthousiasme chez les salariés des entreprises nouvellement nationalisées !
Pour les salariés et l’opinion publique, le mot « nationalisations » a toujours une connotation positive. Alors pourquoi ne plus l’utiliser ? Pourquoi ne pas proposer une nationalisation démocratique des secteurs clés de l’économie ? N’y a-t-il pas urgence à nationaliser et mettre sous contrôle démocratique l’industrie
pharmaceutique, l’exploitation des ressources du sous-sol, les industries automobile et aéronautique très grosses pourvoyeuses d’emplois et capitales pour l’économie du pays ?

 

Un parti plus visible : à force de nous cacher derrière des rassemblements, des collectifs, des fronts, le PCF est devenu invisible. Avoir des élus dans des exécutifs dominés par le PS, conduit à une confusion entre ce que veut le PCF et la politique menée par le PS.

Une partie de la population ignore même son existence !!!

Pour exister, notre parti doit exprimer clairement sa politique et son programme.
Il doit être le fer de lance du rassemblement.

 

Un parti plus lisible : notre positionnement politique n’est pas toujours facile à comprendre et/ou à expliquer. Exemples :

 -nous nous sommes prononcés contre tous les traités qui font l’Europe telle qu’elle est aujourd’hui. Mais nous disons que ce serait une catastrophe de quitter cette Europe que nous critiquons! Position difficile à faire accepter !

 -nous nous sommes prononcés contre l’euro monnaie unique et avions défendu l’euro monnaie commune. Aujourd’hui, nous avons l’euro monnaie unique et expliquons que ce serait une catastrophe de quitter cette monnaie! Encore une position difficile à expliquer !

- nous participons à de nombreux exécutifs dominés par le PS. Ce faisant, nous contribuons à gérer la pénurie causée par les politiques menées par Hollande au nom du PS. Comment, alors, être crédibles quand nous disons condamner cette politique, alors que nous ne présentons pas d’alternative claire qui nous soit propre?

 
Etre plus offensifs sur les propositions : quelle campagne avons-nous mené contre le projet de constitution européenne ! Le non l’a emporté, mais en l’absence de propositions constructives, la victoire du non n’a été qu’un feu de paille et 2007 a vu la catastrophe que l’on connait.

Que d’appels à rassemblement contre différents aspects des politiques menées par Sarkozy et Hollande ! Mais combien d’appels à rassemblements pour imposer nos solutions anticapitalistes?

Il faut arrêter d’être sur la défensive avec les campagnes « contre », nous devons prendre l’offensive et faire campagne « pour » imposer nos solutions.

Les conquêtes sociales se sont faites en rassemblant pour faire aboutir des revendications.

 
Un parti plus à l’écoute et plus démocratique : une impression répandue est que les décisions sont le fait de « petits comités »qui ignorent les avis de ceux qui « ne sont pas dans la ligne ». Ce manque d’écoute provoque des frustrations qui amènent des camarades, de plus en plus nombreux, à se réfugier dans des
tendances de mieux en mieux structurées. Leur multiplication est dangereuse pour l’unité et l’existence même du PCF.

La désignation des candidats et/ou des chefs de file aux deux derniers scrutins a donné lieu à des spectacles consternants :

- candidats sortants imposant leur candidature ou leur binôme au nom de considérations plus arithmétiques que politiques,

- intervention de responsables départementaux et nationaux pour orienter le vote des militants!

-stratégie de deuxième tour décidée sans prendre l’avis des adhérents !

Quel fossé entre les belles déclarations d’intention et la réalité ! Rien de tel pour démotiver les adhérents et créer des polémiques ! De telles pratiques doivent cesser !

 

Les statuts : ils doivent mettre un terme à tous les disfonctionnements.

 -Les adhérents doivent formuler leurs propositions sur la politique du parti et les stratégies électorales. Ces propositions doivent être synthétisées par la direction nationale pour définir la politique du parti.

 La politique ainsi définie est défendue et mise en oeuvre par les militants et les élus.

-les adhérents choisissent les candidats aux différentes élections.

-les candidats s’engagent à :

 * défendre et mettre en oeuvre la politique et le programme du parti.

 * une fois élus, à rendre compte de leur action aux militants au moins une fois par an. Ils s’engagent à tenir compte des remarques formulées par les adhérents pour la poursuite de leur mandat.

 *reverser au parti tout ou partie de leurs indemnités, conformément à ce qui aura été négocié pour qu’ils obtiennent leur investiture.

- l’expression interne :

 * tout adhérent a le droit de s’exprimer librement à l’intérieur du parti.

 * tout point de vue doit être écouté et respecté.

- l’organisation en tendances est interdite.

- le recrutement des adhérents : il doit viser à rendre le parti représentatif de la population. Toutes les catégories socio professionnelles doivent y être équitablement représentées. Cette représentativité est une préoccupation constante de la direction nationale.