Les problèmes de représentativité se posent-ils dans un parti communiste comme ils se posent dans la société de classe que nous voulons dépasser ?
Oui si chacun est petit-bourge propriétaire jaloux de sa souveraineté (appelons un chat un chat...), non si l'on admet que la société de classe oppose toujours une démocratie formelle à la vraie démocratie. Or le parti communiste n'est ni un espace clos où peut régner une "souveraineté idéale", ni un espace poreux surdéterminé par les dominants de la société capitaliste. Reste à savoir à quoi ce parti doit s'ouvrir et à quoi il doit être étanche, s'il se veut facteur d'émancipation populaire, ce qui oblige à penser autrement le caractère "communiste" des statuts: ces statuts à mon sens doivent aider chaque communiste non seulement à participer à l'ébauche d'une "pensée collective", mais aussi à "inviter" le prolétariat entier (tous précariats compris) à cet effort de "pensée"...Car le rôle principal d'un parti communiste consiste à produire et partager les "anti-virus-idéologiques" sans lesquels le prolétariat reste "prisonnier" de "l'idéologie dominante"...Il se trouve que le virus de la "propriété intellectuelle" a pénétré le béton de notre citadelle , jusqu'à nous intoxiquer, jusqu'à nous faire croire que nous risquons d'être "dépossédés de notre identité communiste" si nous ouvrons notre coopérative largement aux citoyens prolétaires précaires et exclus, lesquels faute de proximité communiste véritable, se sabordent en rejoignant "le plus gros parti réel": celui de l'abstention, c'est-à-dire de "l'apolitisme" (au mieux!)...mais nous savons où cela mène !
Par Alain de Tréguier, le 08 November 2012 à 23:09.
La proposition de former un CN composé de représentants des fédérations et de membres élus en congrès pose de sérieux problèmes.
Par exemple quelle est la "représentativité" respective des deux catégories de membres du CN ?
Les représentants des fédérations se déterminent-ils à partir d'un mandat de leur fédération ou par eux-mêmes comme membres du CN ?
A l'occasion de votes au sein du CN, chaque membre compte pour un ou non ?
Plus globalement, le fonctionnement par le biais de délégué(e)s dans les congrès de la section au national n'est recevable que si le nombre de délégués est PROPORTIONNEL au nombre d'adhérents.
Toute correction apportée à cette règle est un déni de démocratie.
Il y a actuellement 2 réactions
représentativité et souveraineté pour quelle visée ?
Les problèmes de représentativité se posent-ils dans un parti communiste comme ils se posent dans la société de classe que nous voulons dépasser ? Oui si chacun est petit-bourge propriétaire jaloux de sa souveraineté (appelons un chat un chat...), non si l'on admet que la société de classe oppose toujours une démocratie formelle à la vraie démocratie. Or le parti communiste n'est ni un espace clos où peut régner une "souveraineté idéale", ni un espace poreux surdéterminé par les dominants de la société capitaliste. Reste à savoir à quoi ce parti doit s'ouvrir et à quoi il doit être étanche, s'il se veut facteur d'émancipation populaire, ce qui oblige à penser autrement le caractère "communiste" des statuts: ces statuts à mon sens doivent aider chaque communiste non seulement à participer à l'ébauche d'une "pensée collective", mais aussi à "inviter" le prolétariat entier (tous précariats compris) à cet effort de "pensée"...Car le rôle principal d'un parti communiste consiste à produire et partager les "anti-virus-idéologiques" sans lesquels le prolétariat reste "prisonnier" de "l'idéologie dominante"...Il se trouve que le virus de la "propriété intellectuelle" a pénétré le béton de notre citadelle , jusqu'à nous intoxiquer, jusqu'à nous faire croire que nous risquons d'être "dépossédés de notre identité communiste" si nous ouvrons notre coopérative largement aux citoyens prolétaires précaires et exclus, lesquels faute de proximité communiste véritable, se sabordent en rejoignant "le plus gros parti réel": celui de l'abstention, c'est-à-dire de "l'apolitisme" (au mieux!)...mais nous savons où cela mène !
Par Alain de Tréguier, le 08 November 2012 à 23:09.
composition du CN
La proposition de former un CN composé de représentants des fédérations et de membres élus en congrès pose de sérieux problèmes. Par exemple quelle est la "représentativité" respective des deux catégories de membres du CN ? Les représentants des fédérations se déterminent-ils à partir d'un mandat de leur fédération ou par eux-mêmes comme membres du CN ? A l'occasion de votes au sein du CN, chaque membre compte pour un ou non ? Plus globalement, le fonctionnement par le biais de délégué(e)s dans les congrès de la section au national n'est recevable que si le nombre de délégués est PROPORTIONNEL au nombre d'adhérents. Toute correction apportée à cette règle est un déni de démocratie.
Par gregoire, le 29 October 2012 à 16:24.